Trao đổi ý kiến (Entry for April 10, 2007)

(Photo: Mỹ ký Hiệp định Paris 1973)

Đọc blog của “Huy thiên thần đen tối” (Huydarkagel) http://360.yahoo.com/profile-M3ejRNU5br.TjWbPEEJWXTgaj3Y-?cq=1tôi , có mấy lời thế này:

Hỏi bạn:

1. Mối liên hệ giữa Hiệp định Paris 1973 nói trên và Hiệp định Geneva 1954 về Đông Dương? Cục diện Việt Nam sẽ diễn ra như thế nào nếu Hiệp định Geneva 1954 được tôn trọng (trong đó có việc tiến hành Tổng tuyển cử tự do trên toàn Việt Nam vào năm 1956)?

Nhắc bạn:

1. Cho đến 1959, 1960, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (VNDCCH) vẫn chờ đợi các bên thi thành Hiệp định Geneva và tổ chức Tổng tuyển cử. Nghị quyết 15 của Bộ chính trị VNDCCH (về tình hình cách mạng ở Miền Nam và đường lối của chúng ta) chỉ ra đời sau khi Việt Nam Cộng hòa có Luật 10/59 theo đó ông Diệm cho lê máy chém đi khắp miền Nam để tiêu diệt CÁC (số nhiều) lực lượng đối lập ở miền Nam (trong đó có phong trào Việt Cộng, các giáo phái...)

2. Theo các tài liệu của các học giả và sử gia phương Tây (các cuốn như Việt Cộng, Tết Offensive, Insurgency, ... hàng trăm cuốn của nhiều tác giả khác nhau), cho đến cuộc Tổng tấn công và nổi dậy trên khắp các đô thị miền Nam năm 1968, toàn bộ phong trào kháng chiến ở miền Nam là do lực lượng tại chỗ tiến hành (Việt Cộng, khác quân đội miền Bắc, NB)dưới sự lãnh đạo của Mặt trận Dân tộc Giải phóng Miền Nam Việt Nam (ra đời vào năm 1960, sau cả phong trào Đồng Khởi).

3. Bạn nói “có súng nổ sau Hiệp định hòa bình” và rằng có bên bội ước, phản bạn? Khi đã nói chuyện chính trị và "luật pháp quốc tế" thì không nên nói đến những phạm trù cảm xúc như: ngây thơ, bỏ rơi, bội ước, chính danh, định phận..., đơn giản là vì chúng không tương thích với nhau! Người Việt Nam không cho phép họ quên những gì xảy ra sau Hiệp định Geneva (đó là tiếng gọi của lý chí). Còn trong luật quốc tế, nguyên tắc tối thượng là "Might is Right"- Chân lý thuộc về kẻ mạnh, còn nói đúng chữ nghĩa của Luật thì là “luật pháp phản ánh tương quan sức mạnh giữa các lực lượng”. Bạn thử nhớ lại xem, ở Việt Nam, ai đã phá hoại Hiệp định Geneva? Còn trên thế giới có bao nhiêu Nghị Quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã được Mỹ tôn trọng? Và hãy tự hỏi vì sao Mỹ không chịu tham gia Nghị định thư Kytoto?! Tớ gợi ý bạn bằng từ chìa khóa: lợi ích dân tộc, lợi ích của nhóm lợi ích (interest groups), và sức mạnh tổng hợp.

4. Còn trong trường hợp cụ thể của cuộc chiến tại Việt Nam, bạn đừng nghĩ là người Mỹ ngây thơ khi họ "tin tưởng" đặt bút ký Hiệp định Paris với 3 bên còn lại. Vấn đề then chốt với Nhà Trắng lúc đó là tìm cách “rút lui trong danh dự” ra khỏi cuộc chiến Việt Nam. Điều đó được thể hiện rõ từ việc họ chấp nhận tham gia hòa đàm Paris từ 1968. Tiếp đó là việc Nixon đắc cử Tổng thống với học thuyết Nixon, trong đó điểm nổi bật là “giảm cam kết ở bên ngoài; yêu cầu đồng minh chia sẻ trách nhiệm”. Điều đó dẫn đến chủ trương “Việt Nam hóa chiến tranh” ở Việt Nam mặc dù Mỹ thừa biết năng lực thực sự của quân đội Việt Nam Cộng hòa sau chiến dịch Lam Sơn 719. Tóm lại, bằng Hiệp định Paris, Mỹ thực hiện được mục tiêu của họ: rút quân ra khỏi Việt Nam trong trật tự, trong danh dự, thay vì phải tháo chạy tán loạn.

5. Sau Hiệp định Paris, bạn không thể nói Việt Nam Cộng hòa có đủ sức sống như một quốc gia độc lập với: viện trợ Mỹ giảm, kinh tế kiệt quệ, tệ nạn xã hội tràn ngập, lòng dân không yên, chính trị bất ổn (vào Wikipedia để lấy các số liệu, xem phim Tài liệu “Những hình ảnh chưa biết đến của chiến tranh Việt Nam”, “cuộc chiến tranh 10 ngàn ngày”, phim truyện “xa lộ không đèn” của Điện ảnh Sài gòn để thấy được một phần bức tranh của xã hội miền Nam khi đó).

6. Bạn thích nói về lý luận “danh chính ngôn thuận” chứ gì? Thì đây: Cờ đỏ sao vàng chỉ xuất hiện chính thức tại miền Nam vào năm 1976, sau hiệp thương thống nhất hai miền. Ngọn cờ xuất hiện trên Dinh Độc lập ngày 30/4/1975 là cờ xanh-đỏ-sao vàng của Chính phủ Cách mạng Lâm thời Miền Nam Việt Nam.

Vài điều lạm bàn, có thắc mắc gì bạn cứ hỏi tự nhiên.